JIWARA: Jurnal Psikologi, Kesehatan, dan Olahraga menerapkan sistem Double-Blind Peer Review sebagai bentuk komitmen terhadap objektivitas, integritas ilmiah, dan kualitas publikasi akademik. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan untuk meminimalkan potensi bias dan memastikan evaluasi yang independen. Seluruh naskah dinilai berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan penelitian, ketepatan metodologi, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kontribusinya terhadap pengembangan ilmu psikologi, kesehatan, dan olahraga.

• Kerahasiaan Identitas: Identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui selama proses review berlangsung.
• Penilaian Objektif: Naskah dievaluasi berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan, metodologi penelitian, validitas hasil, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kontribusinya terhadap bidang psikologi, kesehatan, dan olahraga.
• Review Independen: Reviewer melakukan penilaian secara profesional tanpa mengetahui identitas maupun afiliasi penulis.
• Etika dan Integritas Publikasi: Seluruh proses mengikuti prinsip-prinsip etika publikasi internasional, menjaga kerahasiaan, integritas ilmiah, serta bebas dari konflik kepentingan.
• Transparansi Keputusan Editorial: Penulis menerima keputusan editorial beserta komentar dan rekomendasi reviewer secara anonim sebagai dasar penyempurnaan naskah.

Peer Review Process

• Initial Technical Screening
  Tim editorial melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan kesesuaian naskah dengan pedoman penulisan, ruang lingkup jurnal, standar etika publikasi, serta kelengkapan administrasi.
• Editorial Assessment
  Editor mengevaluasi relevansi topik, kebaruan penelitian, kualitas metodologi, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kontribusi ilmiah naskah.
• Reviewer Assignment
  Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan ditugaskan kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang psikologi, kesehatan, atau olahraga.
• Double-Blind Peer Review
  Reviewer memberikan evaluasi ilmiah, komentar konstruktif, dan rekomendasi editorial berdasarkan kualitas akademik, validitas metodologi, serta kontribusi penelitian.
• Author Revision
  Penulis melakukan revisi sesuai komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang telah ditentukan.
• Final Editorial Decision
  Editor menetapkan keputusan akhir berdasarkan hasil review, kualitas revisi, serta rekomendasi reviewer.
• Production and Publication
  Artikel yang diterima akan melalui proses copyediting, layout editing, proofreading, pemberian DOI, dan publikasi secara daring dengan sistem Open Access.

Editorial Decisions

Berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan editor, naskah dapat memperoleh salah satu keputusan berikut:

• Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
• Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
• Resubmit for Review (Revisi mayor dan diajukan kembali untuk proses review)
• Decline Submission (Ditolak)

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 5–7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 2–3 minggu setelah menerima penugasan. Durasi keseluruhan proses editorial dapat bervariasi tergantung kompleksitas naskah, hasil revisi penulis, serta ketersediaan reviewer.