JIWARA: Jurnal Psikologi, Kesehatan, dan Olahraga sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam menjaga kualitas akademik, integritas ilmiah, dan reputasi jurnal. Reviewer memiliki peran penting dalam proses evaluasi naskah melalui mekanisme double-blind peer review untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar ilmiah, etika penelitian, dan etika publikasi internasional.

Reviewer Responsibilities

• Menilai kualitas ilmiah, relevansi, kontribusi akademik, dan kebaruan naskah.
• Memberikan masukan yang objektif, konstruktif, dan berbasis bukti ilmiah.
• Mengevaluasi kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup JIWARA.
• Menilai ketepatan metodologi penelitian, validitas hasil, analisis data, serta interpretasi temuan.
• Menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah selama proses penelaahan.

Review Criteria

Dalam melakukan proses review, reviewer diharapkan mempertimbangkan aspek-aspek berikut:

• Originality and Novelty: Kebaruan ide, pendekatan, maupun temuan penelitian.
• Relevance: Kesesuaian dengan bidang psikologi, kesehatan, olahraga, serta kesehatan masyarakat.
• Methodological Rigor: Ketepatan desain penelitian, instrumen, teknik analisis, dan validitas hasil.
• Scientific Contribution: Kontribusi terhadap pengembangan teori, praktik profesional, maupun kebijakan.
• Ethical Compliance: Kepatuhan terhadap etika penelitian, termasuk persetujuan etik apabila diperlukan.
• References: Kualitas, relevansi, dan kemutakhiran referensi.
• Presentation Quality: Kejelasan struktur artikel, kualitas penyajian data, serta penggunaan bahasa akademik.

Review Recommendations

Reviewer diharapkan memberikan rekomendasi berdasarkan hasil evaluasi ilmiah terhadap naskah:

1. Accept Submission
2. Revisions Required
3. Resubmit for Review
4. Decline Submission

Review Feedback

Komentar reviewer diharapkan disusun secara profesional dan konstruktif dalam dua bagian:

1. Comments for Author: Berisi evaluasi, kritik ilmiah, dan saran perbaikan yang membantu meningkatkan kualitas naskah.
2. Comments for Editor: Berisi penilaian umum, potensi kontribusi artikel, dan rekomendasi akhir kepada editor.

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 14 hari setelah menerima penugasan. Apabila terdapat konflik kepentingan atau kendala yang memengaruhi objektivitas maupun ketepatan waktu review, reviewer diharapkan segera menginformasikannya kepada editor.

Reviewer Ethics

• Menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang ditelaah.
• Menghindari konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
• Memberikan penilaian secara adil, profesional, dan bebas dari diskriminasi.
• Menyampaikan kritik dan saran secara akademik, sopan, serta konstruktif.
• Melaporkan kepada editor apabila ditemukan indikasi plagiarisme, manipulasi data, duplikasi publikasi, atau pelanggaran etika penelitian.