MANTRA: Jurnal Riset Multidisiplin Berkelanjutan menerapkan sistem Double-Blind Peer Review sebagai bentuk komitmen terhadap objektivitas, integritas ilmiah, dan kualitas publikasi akademik. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan untuk meminimalkan potensi bias dan memastikan evaluasi dilakukan secara independen. Seluruh naskah dinilai berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan penelitian, ketepatan metodologi, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kontribusinya terhadap pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, inovasi, dan pembangunan berkelanjutan.

• Kerahasiaan Identitas: Identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui selama proses review berlangsung.
• Penilaian Objektif: Naskah dievaluasi berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan, metodologi penelitian, validitas hasil, kepatuhan terhadap etika penelitian, serta kontribusinya terhadap bidang ilmu yang sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Review Independen: Reviewer melakukan penilaian secara profesional tanpa mengetahui identitas maupun afiliasi penulis sehingga keputusan didasarkan sepenuhnya pada kualitas naskah.
• Etika dan Integritas Publikasi: Seluruh proses mengikuti prinsip-prinsip etika publikasi internasional, menjaga kerahasiaan, integritas ilmiah, objektivitas, serta bebas dari konflik kepentingan.
• Transparansi Keputusan Editorial: Penulis menerima keputusan editorial beserta komentar dan rekomendasi reviewer secara anonim sebagai dasar penyempurnaan naskah.

Peer Review Process

• Initial Technical Screening
  Tim editorial melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan kesesuaian naskah dengan pedoman penulisan, fokus dan ruang lingkup jurnal, standar etika publikasi, serta kelengkapan administrasi.
• Editorial Assessment
  Editor mengevaluasi relevansi topik, kebaruan penelitian, kualitas metodologi, kontribusi ilmiah, dan kesesuaian naskah dengan kebijakan editorial jurnal.
• Reviewer Assignment
  Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan ditugaskan kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang keilmuan artikel.
• Double-Blind Peer Review
  Reviewer memberikan evaluasi ilmiah, komentar konstruktif, serta rekomendasi editorial berdasarkan kualitas akademik, validitas metodologi, kebaruan, dan kontribusi penelitian.
• Author Revision
  Penulis melakukan revisi berdasarkan komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang telah ditentukan.
• Final Editorial Decision
  Editor menetapkan keputusan akhir berdasarkan hasil review, kualitas revisi, serta rekomendasi reviewer.
• Production and Publication
  Artikel yang diterima akan melalui proses copyediting, layout editing, proofreading, pemberian DOI, dan publikasi secara daring dengan sistem Open Access.

Editorial Decisions

Berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan editor, naskah dapat memperoleh salah satu keputusan berikut:

• Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
• Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
• Resubmit for Review (Revisi mayor dan diajukan kembali untuk proses review)
• Decline Submission (Ditolak)

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 5–7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 2–3 minggu setelah menerima penugasan. Lama proses editorial secara keseluruhan dapat berbeda bergantung pada kompleksitas naskah, proses revisi oleh penulis, serta ketersediaan reviewer yang sesuai dengan bidang keilmuan artikel.