MANTRA: Jurnal Riset Multidisiplin Berkelanjutan sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam menjaga kualitas akademik, integritas ilmiah, dan reputasi jurnal. Reviewer memiliki peran penting dalam proses evaluasi naskah melalui mekanisme double-blind peer review untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar ilmiah, etika penelitian, dan etika publikasi internasional.

Reviewer Responsibilities

• Menilai kualitas ilmiah, kebaruan, relevansi, serta kontribusi akademik naskah.
• Memberikan masukan yang objektif, konstruktif, dan berbasis bukti ilmiah.
• Mengevaluasi kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup MANTRA.
• Menilai ketepatan metodologi penelitian, validitas hasil, analisis data, serta interpretasi temuan.
• Menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah selama proses penelaahan.

Review Criteria

Dalam melakukan proses review, reviewer diharapkan mempertimbangkan aspek-aspek berikut:

• Originality and Novelty: Kebaruan ide, metode, maupun hasil penelitian.
• Relevance: Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal multidisiplin.
• Methodological Rigor: Ketepatan desain penelitian, metode, analisis data, dan validitas hasil.
• Scientific Contribution: Kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, maupun praktik profesional.
• Ethical Compliance: Kepatuhan terhadap etika penelitian dan etika publikasi.
• References: Kualitas, relevansi, dan kemutakhiran referensi ilmiah.
• Presentation Quality: Kejelasan struktur artikel, penyajian data, serta penggunaan bahasa akademik.

Review Recommendations

Reviewer diharapkan memberikan rekomendasi berdasarkan hasil evaluasi ilmiah terhadap naskah:

1. Accept Submission
2. Revisions Required
3. Resubmit for Review
4. Decline Submission

Review Feedback

Komentar reviewer diharapkan disusun secara profesional dan konstruktif dalam dua bagian:

1. Comments for Author: Berisi evaluasi ilmiah, kritik yang membangun, serta saran perbaikan untuk meningkatkan kualitas naskah.
2. Comments for Editor: Berisi penilaian umum, kontribusi artikel, dan rekomendasi akhir kepada editor.

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 14 hari setelah menerima penugasan. Apabila terdapat konflik kepentingan atau kendala yang dapat memengaruhi objektivitas maupun ketepatan waktu penelaahan, reviewer diharapkan segera menginformasikannya kepada editor.

Reviewer Ethics

• Menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang ditelaah.
• Menghindari konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
• Memberikan penilaian secara adil, profesional, dan bebas dari diskriminasi.
• Menyampaikan kritik dan saran secara akademik, sopan, serta konstruktif.
• Melaporkan kepada editor apabila ditemukan indikasi plagiarisme, fabrikasi data, falsifikasi data, duplikasi publikasi, maupun pelanggaran etika penelitian.