JINTEN: Journal of Intelligent Systems and Digital Science menerapkan sistem Double-Blind Peer Review sebagai bentuk komitmen terhadap objektivitas, integritas ilmiah, dan kualitas publikasi akademik. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan untuk meminimalkan potensi bias dan memastikan evaluasi yang independen. Seluruh naskah dinilai berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan penelitian, ketepatan metodologi, serta kontribusinya terhadap pengembangan bidang sistem cerdas dan sains digital.

• Kerahasiaan Identitas: Identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui selama proses review berlangsung.
• Penilaian Objektif: Naskah dievaluasi berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan, metodologi penelitian, validitas hasil, dan kontribusi terhadap bidang Artificial Intelligence, Intelligent Systems, Data Science, serta Digital Technology.
• Review Independen: Reviewer melakukan penilaian secara profesional tanpa mengetahui identitas maupun afiliasi penulis.
• Etika dan Integritas Publikasi: Seluruh proses mengikuti prinsip etika publikasi internasional, menjaga kerahasiaan, integritas ilmiah, dan bebas dari konflik kepentingan.
• Transparansi Keputusan Editorial: Penulis menerima keputusan editorial yang disertai komentar dan rekomendasi reviewer secara anonim.

Peer Review Process

• Initial Technical Screening
  Tim editorial melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan kesesuaian naskah dengan pedoman penulisan, ruang lingkup jurnal, standar etika publikasi, dan kelengkapan administrasi.
• Editorial Assessment
  Editor melakukan evaluasi awal terhadap relevansi topik, kebaruan penelitian, kualitas metodologi, dan kontribusi ilmiah naskah.
• Reviewer Assignment
  Naskah yang lolos tahap awal akan ditugaskan kepada reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan bidang kajian artikel.
• Double-Blind Peer Review
  Reviewer memberikan evaluasi ilmiah, komentar konstruktif, serta rekomendasi editorial berdasarkan kualitas akademik dan kontribusi penelitian.
• Author Revision
  Penulis diminta melakukan revisi sesuai komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang telah ditentukan.
• Final Editorial Decision
  Editor menetapkan keputusan akhir berdasarkan hasil review dan revisi yang telah dilakukan oleh penulis.
• Production and Publication
  Artikel yang diterima akan melalui proses copyediting, layout editing, proofreading, pemberian DOI, dan publikasi secara daring dengan sistem akses terbuka (open access).

Editorial Decisions

Berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan editor, naskah dapat memperoleh salah satu keputusan berikut:

• Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
• Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
• Resubmit for Review (Revisi mayor dan diajukan kembali untuk review)
• Decline Submission (Ditolak)

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 14 hari setelah menerima penugasan. Durasi keseluruhan proses editorial dapat bervariasi tergantung kompleksitas naskah dan hasil revisi yang diperlukan.