JINTEN: Journal of Intelligent Systems and Digital Science sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam menjaga kualitas akademik, integritas ilmiah, dan reputasi jurnal. Reviewer memiliki peran penting dalam proses evaluasi naskah melalui mekanisme double-blind peer review untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar ilmiah internasional serta etika publikasi yang berlaku.

Reviewer Responsibilities

• Menilai kualitas ilmiah, relevansi, kontribusi akademik, dan kebaruan naskah yang ditugaskan.
• Memberikan masukan yang objektif, konstruktif, dan berbasis bukti untuk meningkatkan kualitas artikel.
• Mengevaluasi kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Menilai ketepatan metodologi, validitas hasil, serta kualitas analisis dan pembahasan.
• Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menggunakan informasi yang diperoleh untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain.

Review Criteria

Dalam melakukan proses review, reviewer diharapkan mempertimbangkan aspek-aspek berikut:

• Originality and Novelty: Tingkat kebaruan ide, metode, model, atau temuan yang disajikan.
• Relevance: Kesesuaian naskah dengan bidang sistem cerdas, kecerdasan buatan, sains data, dan teknologi digital.
• Methodological Rigor: Ketepatan desain penelitian, metode eksperimen, teknik analisis, dan validasi hasil.
• Scientific Contribution: Kontribusi penelitian terhadap pengembangan teori, metode, maupun aplikasi praktis.
• References: Kecukupan, relevansi, kualitas, dan kemutakhiran referensi yang digunakan.
• Presentation Quality: Kejelasan struktur artikel, kualitas visualisasi data, konsistensi argumentasi, dan penggunaan bahasa akademik.

Review Recommendations

Reviewer diharapkan memberikan rekomendasi berdasarkan hasil evaluasi ilmiah terhadap naskah:

1. Accept Submission
2. Revisions Required
3. Resubmit for Review
4. Decline Submission

Review Feedback

Komentar reviewer diharapkan disusun secara profesional dan konstruktif dalam dua bagian:

1. Comments for Author: Berisi evaluasi dan saran yang membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.
2. Comments for Editor: Berisi penilaian umum dan rekomendasi akhir kepada editor.

Review Timeline

Reviewer diharapkan memberikan respons terhadap undangan review dalam waktu 7 hari dan menyelesaikan proses review dalam waktu 14 hari setelah menerima penugasan. Jika terdapat potensi konflik kepentingan atau kendala yang dapat memengaruhi objektivitas maupun ketepatan waktu review, reviewer diharapkan segera menginformasikannya kepada editor.

Reviewer Ethics

• Menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang ditelaah.
• Menghindari konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
• Memberikan penilaian secara adil, profesional, dan bebas dari diskriminasi.
• Menyampaikan kritik dan saran secara akademik, sopan, dan konstruktif.
• Melaporkan kepada editor apabila ditemukan indikasi plagiarisme, manipulasi data, duplikasi publikasi, atau pelanggaran etika penelitian lainnya.