MANDALA: Jurnal Manajemen dan Administrasi Pendidikan sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam menjaga integritas, kualitas akademik, dan standar ilmiah setiap artikel yang diterbitkan. Reviewer memiliki peran penting dalam proses evaluasi naskah melalui mekanisme peer review untuk memastikan bahwa artikel yang dipublikasikan memenuhi standar akademik dan etika publikasi yang berlaku.

Tanggung Jawab Reviewer

• Menilai kualitas akademik, relevansi, kontribusi ilmiah, dan kebaruan naskah yang ditugaskan.
• Memberikan masukan yang objektif, konstruktif, dan berbasis bukti untuk membantu penyempurnaan artikel.
• Mengevaluasi kesesuaian topik dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Menilai kejelasan tujuan penelitian, metodologi, hasil, pembahasan, dan kesimpulan.
• Menjaga kerahasiaan naskah serta tidak menggunakan informasi yang diperoleh untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain.

Kriteria Penilaian

Dalam melakukan proses review, reviewer diharapkan mempertimbangkan beberapa aspek berikut:

• Orisinalitas: Tingkat kebaruan ide, konsep, atau temuan yang disajikan.
• Relevansi: Kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
• Metodologi: Ketepatan desain penelitian, metode, dan teknik analisis yang digunakan.
• Kontribusi Ilmiah: Nilai tambah penelitian terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan praktik pendidikan.
• Referensi: Kecukupan, relevansi, dan kemutakhiran sumber yang digunakan.
• Kualitas Penulisan: Kejelasan struktur artikel, konsistensi argumentasi, dan penggunaan bahasa akademik.

Format Umpan Balik

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang jelas, profesional, dan konstruktif dalam dua kategori:

1. Komentar untuk Penulis: Berisi saran perbaikan yang membantu peningkatan kualitas naskah.
2. Komentar untuk Editor: Berisi evaluasi umum dan rekomendasi akhir berupa diterima, revisi minor, revisi mayor, atau ditolak.

Waktu Review

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses penelaahan dalam waktu 10–14 hari sejak menerima penugasan review. Apabila reviewer tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan atau terdapat potensi konflik kepentingan, reviewer diharapkan segera menginformasikan kepada editor.

Etika Reviewer

• Menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang ditelaah.
• Menghindari konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
• Memberikan penilaian secara adil, profesional, dan bebas dari diskriminasi.
• Menyampaikan kritik dan saran secara sopan, akademik, dan konstruktif.
• Melaporkan kepada editor apabila ditemukan indikasi plagiarisme, duplikasi publikasi, atau pelanggaran etika penelitian.