JUPAMU (Jurnal Pengabdian Masyarakat Multidisiplin) sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam menjaga kualitas ilmiah artikel yang diterbitkan. Reviewer memiliki peran penting dalam proses seleksi, evaluasi, dan penyempurnaan naskah sebelum dipublikasikan.

Tugas Reviewer

• Menilai kualitas akademik, relevansi, dan kontribusi ilmiah naskah yang ditugaskan.
• Memberikan masukan konstruktif kepada penulis untuk meningkatkan isi, struktur, dan metodologi.
• Mengevaluasi orisinalitas, kebaruan, serta kesesuaian topik dengan fokus jurnal.
• Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menyebarkan isinya.

Prinsip Review

Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang objektif dan profesional dengan mempertimbangkan aspek berikut:

• Orisinalitas: Apakah naskah menyajikan ide atau konsep baru?
• Relevansi: Apakah topik sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal?
• Metodologi: Apakah metode penelitian dijelaskan secara jelas dan valid?
• Kelengkapan Referensi: Apakah sumber pustaka yang digunakan kredibel dan relevan?
• Kejelasan Penulisan: Apakah naskah terstruktur dengan logis dan mudah dipahami?

Format Umpan Balik

Reviewer diminta memberikan komentar dalam dua bentuk:

1. Untuk Penulis: Saran dan masukan disampaikan dengan sopan, jelas, dan konstruktif.
2. Untuk Editor: Penilaian umum dan rekomendasi akhir (diterima / revisi minor / revisi mayor / ditolak).

Batas Waktu Review

Waktu standar review adalah 10–14 hari setelah reviewer menerima tugas. Reviewer dapat menghubungi editor jika membutuhkan tambahan waktu atau ingin menolak tugas review.

Etika Reviewer

• Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menggunakannya untuk kepentingan pribadi.
• Menghindari konflik kepentingan (hubungan pribadi, profesional, atau institusional dengan penulis).
• Memberikan review yang jujur, objektif, dan tidak bias.

Terima kasih atas dedikasi Anda dalam membantu JUPAMU menjaga kualitas publikasi ilmiah yang terpercaya.

Hormat kami,
Tim Editorial JUPAMU