IHSAN: Jurnal Penelitian dan Pendidikan Islam menerapkan sistem Double-Blind Peer Review secara ketat untuk menjamin keadilan, objektivitas, transparansi, serta standar tertinggi dalam publikasi ilmiah. Selama proses penelaahan, identitas penulis maupun reviewer dirahasiakan sepenuhnya untuk meminimalkan potensi bias dan menjaga penilaian yang independen.

Setiap naskah melalui tahap pemeriksaan awal oleh tim editor yang dilanjutkan dengan penilaian oleh sekurang-kurangnya dua mitra bestari (reviewer) independen yang memiliki keahlian relevan di bidang penelitian dan pendidikan Islam. Jurnal ini berkomitmen untuk menjaga integritas penelitian, kualitas akademik, independensi editorial, dan kepatuhan terhadap etika publikasi yang diakui secara internasional.

Prinsip Peer Review

• Double-Blind Review: Identitas penulis dan reviewer tetap anonim (dirahasiakan) sepanjang proses review berlangsung.
• Review Independen: Setiap naskah dievaluasi oleh sekurang-kurangnya dua mitra bestari (reviewer) independen yang memiliki kepakaran sesuai bidang keilmuan naskah.
• Kerahasiaan (Confidentiality): Naskah yang diajukan, laporan reviewer, korespondensi editorial, dan dokumen terkait diperlakukan sebagai dokumen rahasia.
• Konflik Kepentingan (Conflict of Interest): Reviewer wajib menolak penugasan review apabila terdapat konflik kepentingan finansial, institusional, kolaboratif, maupun personal.
• Penilaian Objektif: Naskah dinilai secara murni berdasarkan orisinalitas, signifikansi ilmiah, rigorisitas metodologi, kepatuhan etika, kejelasan riset, validitas hasil, serta kontribusinya terhadap bidang penelitian dan pendidikan Islam.
• Etika Publikasi: Jurnal ini mengikuti etika publikasi ilmiah internasional dan mematuhi prinsip serta panduan praktik terbaik dari Committee on Publication Ethics (COPE).
• Transparansi Editorial: Penulis menerima komentar reviewer secara anonim beserta keputusan editorial dan rekomendasi untuk perbaikan naskah.

Alur Kerja Peer Review

• 1. Pemeriksaan Teknis (Technical Screening)
  Dewan Editorial memverifikasi kelengkapan naskah, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal (aims & scope), petunjuk penulisan, kebijakan etika, serta format penulisan. Seluruh naskah yang masuk menjalani pemeriksaan tingkat kemiripan (similarity check) menggunakan perangkat lunak deteksi plagiarisme sebelum masuk ke tahap review.
• 2. Evaluasi Awal Editor (Initial Editorial Assessment)
  Editor mengevaluasi orisinalitas, kebaruan (novelty), kelayakan akademik, kontribusi ilmiah, serta kesesuaian umum naskah untuk diproses lebih lanjut.
• 3. Penugasan Editor Pengelola (Handling Editor Assignment)
  Editor Pengelola (Handling Editor) ditugaskan untuk mengawasi dan mengelola seluruh proses editorial serta peer review.
• 4. Penunjukan Reviewer (Reviewer Assignment)
  Editor Pengelola menunjuk sekurang-kurangnya dua mitra bestari (reviewer) independen yang memiliki kepakaran sesuai dengan topik naskah. Pemilihan reviewer didasarkan pada kompetensi akademik, rekam jejak publikasi, dan ketiadaan konflik kepentingan.
• 5. Double-Blind Peer Review
  Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria:
  • Orisinalitas dan kebaruan (novelty)
  • Relevansi dengan ruang lingkup jurnal
  • Signifikansi ilmiah dan kontribusi keilmuan Islam
  • Rigorisitas dan ketepatan metodologi
  • Kualitas kajian pustaka
  • Analisis dan interpretasi data
  • Diskusi dan penarikan kesimpulan
  • Kualitas bahasa dan struktur organisasi naskah
  • Keandalan dan kebaruan referensi/sitasi
  • Kepatuhan etika penelitian
  Rekomendasi dari reviewer meliputi:
  • Diterima (Accept)
  • Revisi Minor (Minor Revision)
  • Revisi Mayor (Major Revision)
  • Ditolak (Reject)
• 6. Revisi oleh Penulis (Author Revision)
  Penulis memperbaiki naskah sesuai dengan masukan reviewer dan mengirimkan tanggapan terperinci (response to reviewers) yang menjelaskan bagaimana setiap komentar telah ditindaklanjuti.
• 7. Review Ulang / Re-review (jika diperlukan)
  Naskah revisi yang memerlukan perubahan substansial dapat dikirimkan kembali kepada reviewer awal untuk evaluasi tambahan sebelum keputusan akhir ditetapkan.
• 8. Keputusan Editorial Akhir (Final Editorial Decision)
  Pemimpin Redaksi (Editor-in-Chief) menetapkan keputusan akhir publikasi berdasarkan rekomendasi reviewer, evaluasi editorial, pertimbangan etika, dan hasil revisi naskah. Keputusan Pemimpin Redaksi bersifat final.
• 9. Penyuntingan & Produksi (Copyediting & Production)
  Naskah yang diterima menjalani proses copyediting, proofreading, tata letak (layout editing), registrasi DOI, verifikasi metadata, serta persetujuan akhir dari penulis sebelum diterbitkan.
• 10. Publikasi (Publication)
  Versi final naskah diterbitkan sebagai artikel Akses Terbuka (Open Access) dan dapat diakses secara langsung dan gratis melalui situs web jurnal.

Estimasi Waktu Proses Naskah

• Pemeriksaan Awal Editorial: 5 hari
• Proses Peer Review: 14 hari
• Revisi oleh Penulis: 7 hari
• Keputusan Editorial Akhir: 3 hari
• Penyuntingan, Proofreading, Tata Letak, Registrasi DOI & Publikasi: 6 hari
• Rata-rata Total Waktu Proses: 35 hari